院士讨论意见两极中药教育纳入医学院提案撤回

张文╱台北报导、林志成/台北报导

医学院该不该列入中药教育？昨天在院士会议引发激烈讨论。赞成者认为，国内有八成癌症病人吃中药，医生必须对中药有所了解，才能帮助病人。

反对者则认为，中药疗效缺乏证据验证，不宜由中研院提议，否则会有背书之虞。由于两极化意见无法调和，这项提案以撤回结束。

美国耶鲁大学药理讲座教授郑永齐等十二位院士，昨天提案建议医学院课程列入中药教育，并鼓励中药科学研究。郑永齐表示，中草药在国际间日益盛行，国内民众使用情形也很普遍，但西医对这方面的知识相当缺乏，无法给病人正确建议。他主张，应将中药概念、相关实证研究及中西药交互作用等知识，纳入医学院课程，才能响应病人的需求。

这项提案引起院士们近一小时的激烈讨论。生物组院士、国家卫生研究院临床研究组主任何曼德直言，他对中医有复杂的感受，不知该从历史还是科学角度看待，因为很少中医有科学证据的验证。他认为，「科学家不该去做科学模糊的事情」，中药疗效仍有疑义，这项事实一定要让学生知道，否则就害了学生。

生物组院士、国家卫生研究院癌症研究组主任彭汪嘉康也指出，国内有八成的癌症病人吃中药，中药历史虽悠久，但疗效缺乏证据，中医常说的虚、寒、冷、热，都没有精确的定义，推广中医药需要一步步来。

生物组院士、北卡医药化学讲座教授李国雄则指出，中药早有科学证明其疗效，从医学古籍记载的中药方提炼出的青蒿素，十几年前就证明能治疗疟疾，效果比奎宁还好。他表示，经济部目前推动中草药发展五年计划，我研发的中草药成分已获美国F DA（美国食品药物管理局）核准，将展开临床试验，这些成果说明中草药科学化已有成果，医学生若能多了解，对病人会有帮助。

生物组院士、阳明大学校长吴妍华也指出，放眼全球，大陆、香港都在发展另类医学，中医药有广大的发展空间，台湾必须重视中草药的研究，而且不能再拖了！

生物组院士、长庚大学教授廖运范则认为，这项提案不宜由中研院提出，中研院的「图腾」影响太大，一旦提出，国内癌症病人吃中药的比率可能从八成升到百分之百。他主张提案也该凸显中药的负面信息，像是不当使用后的问题丛生等。生物组院士、台大医学院院长陈定信也认为，中药发展有正负面的意义，发展中药应由「其他热心人士」提出，不宜由中研院出面。

前美国加州大学柏克莱分校校长田长霖因罹患脑瘤，丧失语言及行动能力，他清脆、爽朗的笑声不复见，让华人学术圈失色不少。中央研究院数理科学组五十多位院士昨日决定联署签名、写下祝福之语，然后将卡片寄给田长霖，表达深刻的关心之意。

评论

诸君请看以上的中研院学者，国家卫生研究院临床研究组主任何曼德此人是没有任何中医理论基础，对于中药是一知半解，如此无知的人却来阻止中药的研究，合理吗？我国会请如此观念狭窄的人来做院士，也实在是愚蠢之致，国家卫生研究院癌症研究组主任彭汪嘉康说明疗效缺乏证据，中医常说的虚、寒、冷、热，都没有精确的定义，推广中医药需要一步步来。此更是无知的言论，自己不懂中医理论，就说诊断都没有精确的定义，实在是笑掉人们大牙的事，中医的诊断非常明确合理，好的中医是根本不须要西医的诊断，而且西医的诊断对中医是一点帮助都没有的.

中研院的「图腾」有多大？又如何呢？自己国家的文化目前极受外国的尊重，自己人不懂还要排挤中医，根本是笑话一桩，不信就说不信，何必绕一个圈子，目前美国最高的国家医学研究院（NIH）已经成立十个单位来研究中药中医，而台湾的中研院，却自命清高，不愿加入这个世界趋势，终有一日中国人要到美国来学习中医了.

前美国加州大学柏克莱分校校长田长霖因罹患脑瘤，这些五十多位院士也只能联署签名、写下祝福之语，有那一位能治好他呢？答案是“没有一位可以治好他”